1 апреля 2009 г.

Байка

Задались мы тут семейством вопросом слова "байка". Мне казалось, что это сказка, полностью лишенная реальной подосновы. Начали спорить.
В итоге - википедия говорит, что
Байка — юмористический рассказ, как правило, основанный на реальных событиях. Достоверность байки несколько выше, чем анекдота, но это не исключает литературных приёмов, с помощью которых рассказчик подаёт байку в желаемом виде.
, а вот словарь Ожегова, что
БАЙКА2, -и, ас. (разг.) Побасенка, выдумка, басня (во 2 знач.).Охотничьи байки. Что-то не похожа эта б. на правду.

Я верю Ожегову. А вы?

3 комментария:

  1. А какая, собственно, разница? 100% правды нет в байке ни по первому ни по второму определению. Второе определние более жёсткое, поскольку подразумевает, что байка может быть основана на реальных событиях - а такие байки тоже бывают. Я склоняюсь скорее к первому определению.

    ОтветитьУдалить
  2. что байка может быть основана на реальных =>

    что байка не может быть основана на реальных

    ОтветитьУдалить
  3. я поддерживаю Ожегова, в википедии ошибок пруд-пруди

    ОтветитьУдалить